IAs e AI Overviews continuam afirmando que Veríssimo morreu 2 dias depois do erro; publishers precisam redobrar cuidado nas publicações

Willian Porto
4 Min Read

Ontem, mostramos um erro importante cometido pelo portal Terra. Uma publicação dizia que Veríssimo havia falecido. Hoje, depois de 48 horas depois da notícia ser publicada, ainda é possível sentir os efeitos do erro.

Google e algumas IAs continuam mostrando conteúdo factualmente falso, o que, além de desinformar, pode trazer ainda mais dor aos familiares do autor.

Isso exige mais responsabilidade dos portais e das tecnologias.

Veja como cada serviço se comportou.

- Assine nossa Newsletter -

Google

O Google continua exibindo o Snippet anunciando a morte do autor, depois de 48 horas depois:

Às 16h da quarta, 52 horas depois da publicação, Google ainda exibia o snippet com a informação errada.

Nesse caso, o próprio Google deve ser responsabilizado. Depois de tanto tempo, ele deveria ser capaz de rever o posicionamento do snippet. 

AI Overviews

Depois de dois dias, AI Overviews se alimentou com a primeira versão do texto e respondeu de forma afirmativa:

Ai Overviews do Google afirma a morte de Veríssimo

No caso do Google, usuários podem preencher um formulário pedindo atualização. Mas, em nossos testes, os resultados não foram tão rápidos como deveriam:

Google permite que usuários peçam atualização de páginas.

Bing

O Bing, por exemplo, dependendo da pergunta, dá uma resposta completamente incorreta:

- Assine nossa Newsletter -
Em algumas perguntas, o Bing respondia comum enfático sim para a pergunta se o autor morreu

Perplexity

Perplexity também disse que morreu:

Perplexity também afirmou que Veríssimo morreu

Gemini e ChatGPT

Por outro lado, Gemini além de fornecer a informação correta, mostra que o boato anterior era falso:

Gemini identificou uma notícia sobre a morte, mas afirmou que não é verdade

ChatGPT, ao fazer pesquisas mais recentes na Web, também não caiu no erro:

- Assine nossa Newsletter -
ChatGPT também mostrou não ser verdade a notícia

Como mostramos no nosso texto de ontem, provavelmente, algumas medidas não foram tomadas pelo Terra.

Atenção redobrada

Na era da inteligência artificial, os erros de informação não ficam restritos ao veículo que os publica. Uma notícia equivocada pode ser replicada em buscadores e sistemas de IA em questão de minutos, ganhando alcance muito além do esperado.

Por isso, os Publishers precisam redobrar a checagem antes de apertar o botão de publicar. A responsabilidade é ainda maior: uma informação incorreta não compromete apenas a credibilidade imediata do portal, mas pode se espalhar por dias no ecossistema digital, alimentando algoritmos que nem sempre corrigem a rota rapidamente.

Os CMS, por exemplo, podem contar com dupla verificação antes da publicação, com intuito de evitar publicações acidentais. Além disso, cada redação deve contar com protocolos próprios para evitar que informações incorretas sejam publicadas.

Mesmo com os passos que mostramos na publicação anterior, os efeitos podem ser mais duradouros na IA. Por isso, precisamos de novos passos.

Responsabilização de IAs

Por outro lado, as IAs (e até mesmo o Google!) precisam contar com tratamento de informações incorretas de forma mais rápida. A comunidade não pode depender do próprio veículo ou dos formulários de Feedback (que, normalmente, não são solucionados de forma rápida). É necessário formulários que possam ser tratados em poucos minutos.

Procurado, o Google não enviou resposta oficial até a publicação da matéria. Ao receber a resposta, o conteúdo será atualizado.

Publisher e Especialista em SEO | Web |  + posts

Publisher do "Não é Agência!" e Especialista de SEO, Willian Porto tem mais de 21 anos de experiência em projetos de aquisição orgânica. Especializado em Portais de Notícias, também participou de projetos em e-commerces, como Americanas, Shoptime, Bosch e Trocafone.

TAGGED:
Compartilhe este artigo